北京著名医疗纠纷律师:医疗过错致婴儿双目失明,家属获赔80余万-北京市信之源律师事务所

北京市信之源律师事务所

您当前的位置: 首页 >法律壹读 >成功案例

服务热线:400-053-0960

北京著名医疗纠纷律师:医疗过错致婴儿双目失明,家属获赔80余万

返回列表来源:信之源 发布日期 2018-05-25 16:39:00 浏览:-

近几年,我国的医患关系越来越紧张,导致医疗纠纷案件频繁发生,最为常见的原因,一方面是医务人员错误的诊断、治疗,另一方面是病人家属投诉、甚至殴打医务人员等情况。出现医疗纠纷想要维护自身的合法权益,建议您找律师咨询,信之源梁雨律师多年办案经验,胜诉率极高。

【案情介绍】

2016年5月3日,原告在北京某医院(被告)出生,因早产出现病危的症状,随后入住新生儿科接受治疗,原告在住院期间,北京市某医院(被告)对原告采取了吸氧等一系列的治疗措施,经过2个月的治疗后,原告在2016年7月5日出院。出院时,被告告知原告出院的基本情况为::"患儿反应强,…,请眼科会诊查眼底未见视网膜病变。医嘱:无。"

北京著名医疗纠纷律师:医疗过错致婴儿双目失明,家属获赔80余万

可出院后的第二天,原告父母担心原告眼睛会出现异样,到北京某眼科中心(另一被告)进行检查治疗,北京某眼科中心检查后并没有对原告采取治疗措施,只是告知原告观察,2016年7月10日,原告继续到北京某眼科中心接受检查治疗,经再次检查后告知:原告眼睛对电灯及光线有反应但不随光,并告知原告继续观察,两个月后再来进行复查。为了慎重起见,原告父母在2016年7月28日将原告第三次送到北京某眼科中心进行检查,经b超检查诊断:原告属早产儿视网膜病变。

得到此消息后,父母次日携原告前往国内眼科权威部门进行检查治疗,经某眼科医院检查诊断:原告视网膜已全脱,已无治疗价值。

对于这样的结果原告父母很难接受,认为本案被告北京某医院在对原告采取吸氧治疗措施的过程中存在严重的过错,另一被告北京某眼科中心则延误了对原告的治疗,二被告对原告视网膜病变最终致双眼失明均负有不可推卸的法律责任,因此向人民法院提起诉讼,要求赔偿原告各项损失80余万元。

案件审理过程中,原告申请对北京某医院中的"护理材料"进行笔迹鉴定,经鉴定,被告北京某医院违反规定修改了原告的住院病历材料;同时,被告北京某医院、被告北京某眼科中心均申请对本案进行医疗事故鉴定,因北京某医院提供的病历材料被其修改,缺乏真实性,因此,医疗事故技术鉴定会暂不予受理其申请。而对于北京某眼科中心的申请,经二次医疗事故鉴定,本案不构成医疗事故。

【代理意见】

本案争议焦点:

1、被告北京某医院修改病历材料,导致无法查明案件客观事实真相,且无法进行医疗事故鉴定应当承担的法律责任;

2、被告北京某眼科中心延误治疗,没有尽到其义务,应当对本案承担的法律责任。

本所梁雨律师接受原告的委托,就争议焦点提出了如下的代理意见:

一、本案原告人身损害事实清楚,二被告的严重医疗过错行为对造成原告双目失明的后果负有不可推卸的法律责任,依法应当承担连带赔偿责任。

二、案件经开庭审理和相关鉴定结论,足以证明二被告存在严重的医疗过错,应对原告视网膜病变直至最终双目失明的后果承担赔偿责任。

1、被告北京某医院的过错表现在:

第一、伪造修改病历,导致无法查明客观事实真相,依法应对原告损害后果承担全部赔偿责任;

第二、对原告曾连续吸氧,是导致原告视网膜病变的原因;

第三、在治疗过程中未尽到医疗告知义务,存在医疗过错。

2、被告北京某眼科中心与原告之间的医患纠纷虽不构成医疗事故,并不能认定其不存在过错,因本案其存在延误治疗的事实,因对此承担法律责任。

【最终判决】

案件经法院审理后,采纳了本所梁雨律师要求被告北京某医院须承担赔偿责任的理由,但对于原告要求被告北京某眼科中心承担赔偿责任的诉请,则认为不构成医疗事故,因此,其对本案不承担赔偿责任。判决:

1、判决被告北京某医院赔偿原告80余万元;

2、驳回原告对被告北京某眼科中心的诉讼请求。

信之源梁雨律师提示,患者因医疗事故和医院发生纠纷的可能性非常大,遇到医疗事故纠纷首先应该是找到解决纠纷的办法,如协商、起诉等法律途径,总之,在处理医患纠纷中,应该保持理智,医患双方协商或者起诉等法律途径来解决,不要争吵或殴打医务人员,尽量避免不必要的争吵,以免事情复杂化。

北京市信之源律师事务所成立于2004年,14年专注法律诉讼业务,被司法局授予为“海淀区优秀律师事务所”“北京十佳律师事务所”,北京电视台《法制中国60'》唯一合作律所。律所地址北京市海淀区海淀东三街2号新东方南楼15层,全国免费咨询热线:400-053-0960,竭诚为您服务!


咨询咨询 QQQQ 微信微信二维码 地址地址 TOPTOP