北京市信之源律师事务所

您当前的位置: 首页 >法律壹读 >成功案例 >刑事案件

服务热线:400-053-0960

交通肇事致死后逃逸 信之源律师争取缓刑

返回列表来源:信之源 发布日期 2017-06-12 16:50:00 浏览:-

肇事

检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪,致一人死亡后逃逸,向法院提起公诉,法院公开开庭进行了审理,被告人刘某及其信之源辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。交通肇事致人死亡后逃逸 信之源为其争取缓刑。

案件回顾:

张某、曲某推行装载树枝的人力三轮车与刘某驾驶的轿车相撞,造成自身车辆受损,曲某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人刘某驾驶肇事车辆逃离肇事现场。后公安机关电话联系刘某,刘某告知自己所在地点,将其带回公安机关进行调查。

公诉机关认为,被告人刘某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆,致一人死亡且逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对其犯罪事实无异议,未作辩解。

信之源律师从以下几点提出自己的观点:

1、被告人刘某的行为不应认定为交通肇事逃逸。被告人客观上虽然驾驶车辆驶离现场,但没有证据证实其是为了逃避法律追究而驶离现场;

2、被告人刘某具有自首情节;

3、被告人已与被害人家达成民事赔偿协议,给予高额赔偿,取得了被害人家的谅解;

4、被告人系初犯、偶犯,无前科劣迹。

经查,事故发生时,被告人刘某误以为是撞到树枝而驾车驶离事故现场,证人证实发生事故时二人均认为是撞到树枝,同时交警部门的事故现场综合分析意见书证实:“事故三轮车车厢内装载的树枝高度及宽度对三轮车前侧的推行人形成了遮挡,通过现场实验,事故发生时存在肇事司机只见到撞击树枝而未见到撞击人体的可能性”。

根据证人的证言、被告人的供述及事故现场综合分析意见书,被告人刘某驾车驶离现场的行为不符合交通肇事逃逸,该公诉意见不予采纳。

关于北京信之源律师事务所律师提出被告人刘某的行为不应认定交通肇事逃逸的辩护意见及能够积极赔偿被害人家的经济损失,取得被害人家谅解的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳;

关于信之源律师提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见,经查,被告人刘某发生交通事故后,误以为撞到了树枝,并与次日正常上班工作,并配合交警部门调查,其行为不符合自首的构成要件,该辩护意见不予采纳。

被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人家的经济损失,取得被害人家的谅解,可依法对其从轻处罚。对被告人刘某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法对其宣告缓刑。

审判结果:

被告人刘某犯交通肇事罪,判处拘役六个月,宣告缓刑一年。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。


北京信之源律师事务所主要法律服务业务为股权培训、股权的法律服务、对创业者和中小企业的法律服务、非诉业务、针对重大疑难案件的法律服务、刑事案件等。服务热线:010-82484110,全国免费电话:400-053-0960

咨询咨询 QQQQ 微信微信二维码 地址地址 TOPTOP