北京市信之源律师事务所

您当前的位置: 首页 >法律壹读 >成功案例

服务热线:400-053-0960

有免责协议工伤就能不赔偿?陈君伟律师成功帮助工人追回赔偿

返回列表来源:信之源 发布日期 2019-01-22 17:11:00 浏览:-

【案件回放】

20171124日,被告黄某和被告程某签订了一份协议,约定程某为其拆除一排彩钢板,并在合同中指明拆除过程中发生任何意外均由程某方全部负责。被告程某为了完成合同,找到原告李某帮助其拆除,并支付报酬。

20171127日,下午三点左右,原告李某在进行拆除作业时,由于没有任何防护措施的情况下不幸摔伤,造成腰椎、骨盆骨折。

事发后,被告黄某及程某仅仅支付了一部分医疗费,拒绝支付其他工伤赔偿。无奈之下,李某委托北京市信之源律师事务所陈君伟律师作为案件代理,将黄某及程某上诉至法院,要求其赔偿李某医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害非等费用。

陈君伟律师

【律师意见】

陈君伟律师在接受案件委托之后,便迅速对案件进行了走访了解,在掌握了住院病案、收据、病人费用清单、相关照片、鉴定意见书、当事人陈述等证据之后,提出了自己的辩护意见:

1、黄某同程某签订拆除协议之后,程某找李某为其工作并支付报酬,李某和程某之间已经形成个人间的劳务关系,程某理应承担赔偿责任。

2、案发工地管理非常混乱,施工前没有进行相关安全生产培训,现场也没有安全保护措施,是事故发生的主要原因,程某理应承担赔偿责任。

3、黄某作为发包方,在明知程某不具备相应资质,没有安全生产条件下,就和程某签订协议,将拆除工程交给其承包,对于李某的损失应当与程某承担连带责任。

4、黄某与程某在协议中规定的“拆除过程中发生任何意外均有一方全部负责,与甲方无关”不能作为黄某在事故中免除责任的依据。

【庭审阶段】

庭审阶段,被告黄某和程某均不同意原告李某的诉讼请求进行了抗辩。

黄某辩称,案发拆除的彩钢简易平房根本不需要上房顶作业。虽然程某没有资质,但是其在协议中有安全方面的约定,国家也没有强制要求拆除简易房要有相关的资质。李某发生事故并不是在正常工作时间,李某是中午私自爬上屋顶不慎摔伤,自己不应负相关责任。

程某辩称,同意黄某意见,自己和李某都是打工的,不存在从属关系,都是按劳取酬。

为证明自己的观点,黄某和程某提供了一下的证据:

1、救护车收费清单,证明李某是在当天三点多送往医院;

2、照片一张,拍摄的事李某摔伤现场;

3、黄某北京市安全生产培训合格证一张,证明其实持证上岗,工作时间全程监管安全工作,李某摔伤并非工作时间。

针对这三项证据,陈律师指出:1.真实性认可,证明目的不认可,虽然是下午三点被送往医院,但是摔伤是工作时间;2、真实性认可,但并不是事发现场拍摄的;3、真实性认可,证明目的不认可。

此外,黄某还单独提供了三张照片作为证据:照片1证明施工现场情况,房屋并不高,无需上房作业;照片2证明黄某提供了安全帽、胶皮手套等安全工具;照片3证明李某筛下来的位置。

针对这三项证据,陈律师指出:照片1真实性认可,证明目的不认可,照片只拍摄了一个侧面,上房作业是必须的。照片2真实性认可,证明目的不认可,黄某并没有提供安全工具。照片3认可,可以从照片3看出案发现场非常容易摔下去,彩钢板下面是空的。


判决书

【最终结果】

法院通过审理采纳了陈律师的意见,依法判决被告黄某及程某赔偿李某医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害费等费用共计八万余元。

【律师风采】

陈君伟律师,毕业于中国政法大学,法律硕士学位,资深民商事诉讼律师,资深刑辩律师,拥有全国企业法律顾问执业资格证书,曾获“优秀共产党员”称号。


陈君伟律师

 陈君伟律师执业十余年来,擅长办理各类民商事诉讼业务、刑事辩护,尤其对重大、复杂、疑难案件有精辟独到的见解,积累了丰富的实践经验。

北京市信之源律师事务所成立于2004年,15年专注法律诉讼业务,被司法局授予为“海淀区优秀律师事务所”“北京十佳律师事务所”,北京电视台《法治中国60‘》唯一合作律所。

北京信之源律师事务所提供免费北京律师咨询服务,律所地址北京市海淀区海淀东三街2号新东方南楼15层,全国免费咨询热线:400-053-0960,欢迎致电!

咨询咨询 QQQQ 微信微信二维码 地址地址 TOPTOP