工程施工合同纠纷案 信之源律师二审辩护胜诉

返回列表来源：信之源 发布日期 2017-06-21 17:06:00 浏览：-

案件简介:

A是一家钢铁结构工程的施工企业，B与A签订了施工合同，工程款55万，合同内容对双方均有约束。合同签订后，B支付A工程备料款，A进场后，B也未按照约定为A施工提供电源等条件。合同在履行过半，A提出由B提供材料。A、B通过互致信函方式，议定：工期多出20天，承包方式变更为由B供料。

但B却于竣工日前十天以A工期和质量不合格为由单方提出解除合同，并向法院提起诉讼，要求认定A施工质量不合格，解除原施工合同，由A承担合同价款2倍的违约金，承担逾期交工违约金11万余元，承担维修费用15.4万元等。A提出反诉，要求B承担违约金11万元。

一审结果:

一审审理结果：法院认定A没有按照施工工期完工，应当承担违约责任。合同履行期间虽然存在信函来往，但属于要约，不能认定为工期、供料方式的合同变更。维修费用实际已经支出，维修公司是否具备钢结构资质无关紧要。判决：由A承担违约金50万元，逾期交工违约金10万元，承担维修费用15.4万元。驳回A反诉。由A承担本案诉讼费用5.6万元。合计81万元。

律师辩护:

A不服一审判决，依法提出上诉。信之源律师事务所律师在接受被告A的委托后，针对案件具体情况作了大量的调查、取证工作，整理出清晰的办案思路，提出了论据充分、条理分明的代理意见。

信之源律师事务所律师代理意见主要观点：

1、双方签订施工合同以及合同变更，除违约金约定数额过高应当、重复计算需要调整外，其余内容合法有效。

2、信之源律师事务所律师认为:B在合同履行中首先且多次违约，违约付款、没有提供施工条件、没有按照合同变更内容提供施工材料等，导致工程不能如期完工，最终B单方毁约撕毁合同。

3、信之源律师事务所律师认为:无法证明A施工存在质量问题。

4、就工程维修问题，由于某高级人民法院司法技术鉴定中心在鉴定时，B将现场毁坏，导致无法鉴定质量和维修费用，责任应当由B承担;而B与没有钢结构专项施工资质的C公司签订所谓维修合同，该维修合同依法无效。

二审结果:

二审审理结果：法院认定合同变更成立;双方在履约中均有违约行为;关于工程质量问题，在鉴定期间B擅自让其他公司维修应当负有一定责任。虽然该钢结构工程需要维修，但由于B选择不具备钢结构施工资质的丙公司予以维修，该维修费用不应当得到支持，但考虑工程确实需要维修，可按照第一次司法鉴定的维修费用合理计算。经法院主持双方达成调解协议：A一次性补偿B25万元，双方各自预付的诉讼费用、鉴定费用各自承担，其他事宜双方再不相互追究。

北京信之源律师事务所成立于2004年，一家品质至上的律师事务所，拥有由知名大学的教授、博士和研究生组成的强大律师团队，团队成员具有雄厚的法学理论功底和丰富的执业经验。律所主要法律服务业务为股权培训、股权的法律服务、对创业者和中小企业的法律服务、非诉业务、针对重大疑难案件的法律服务、刑事案件等,有许多成功案例。如您有法律及律师方面需求，可以在线咨询或是拨打热线：400-053-0960，全国免费电话：400-053-0960。