孙某和阮某两人曾是情侣关系，2022年7月17日至2024 年1月11日期间，孙某通过微信转账向阮某转账共计106128元，其中大部分是阮某因个人原因向孙某的借款105247元，也有部分是出于节日礼物等特殊含义的转账。

在两人分手后，孙某向阮某提出要求对方归还之前的借款。

以下为两人2024年2月3日-5月9日聊天记录内容：

之后孙某多次向阮某发送催款信息，但阮某仅还款8000元，尚欠孙某97247元。

恋爱期间为对方好心提供的借款，在分手后却难以要回，面对这样的维权困境，这让孙某十分苦恼。

二、律师介入

无奈之下，孙某经朋友介绍找到北京市信之源律师事务所寻求帮助。北京市信之源律师事务所指派黄玲律师办理此案。

三、案件经过

黄玲律师在查阅双方微信聊天记录后初步判断：本案涉及存在特殊关系人之间的转账，在借贷合意不明显的情况下，主张赠与款项返还的依据或不充分，实务中不予支持的可能性较大。

当事人孙某在一开始就做好无法全额要回借款、女方可分期还的心理准备，还对女方抱有幻想希望通过启动诉讼的意思让女方还款，失败后决定正式立案。

因被告在外地，如在原告所在地立案，则需要提供经常居住地在京的各种证明，黄玲律师在整理证据材料后，提交立案多次被驳回后终于得以被受理。

在调解期间，调解员通过沟通反馈双方意向，指出女方当前仍无意还款。经验丰富的调解员称“本案属于情侣间的借贷与赠与，男方主动给女方转账较多，而女方基本没有很明确的借款表示，这种赠与一般很难要回。”

因阮某拒收法院送达材料，原开庭日期被迫延后，且原告方需办理公告事宜。待公告期满，被告阮某缺席。

庭审期间，黄玲律师与法官逐一核对转账款项金额时，法官对借贷合意不明，但赠与表示清晰一事提出质疑。

黄玲律师据理力争，主张借贷合意真实存在，并请法庭允许庭后补证。在反复与法官沟通、呈现当事人双方态度与行为、针对性补证、结合情理与法理层面努力主张原告诉请实为合理后，终于获得法庭认可与全面支持。

四、案件结果

经过黄玲律师对本案前期的细致分析，以及在庭审过程中凭借其扎实的法律功底和丰富的实践经验，为当事人成功挽回了经济损失。

法院最终判决被告阮某返还孙某借款本金97247元，案件受理费2231元由阮某负担，于本判决生效后七日内交纳。孙某的自身合法权益得到了有力维护。

案件结束后，当事人对于黄玲律师的专业办案能力和敬业精神表示高度的认可和感谢，他还表示：是黄律师出色的工作让他成功挽回了经济损失，也让他对法律的权威充满了信心。

五、信之源律师提醒

恋人间基于亲密关系时一般不会过于计较金钱往来，但一旦感情破裂，一方想主张要回曾经给对方的借款，很可能会被对方抗辩为收到的款项是恋爱赠与或共同生活期间的消费支出等理由，纠纷便随之产生。

在民间借贷纠纷中，情侣的借贷纠纷通常对往来款项性质是否属于借款或赠与，以及对借款事实的认定存在较大争议。情侣关系与夫妻关系不同，其并非法律规定的身份关系，只能通过双方是否达成借款的合意，进而结合主客观因素来确认是否构成民间借贷关系。

为避免出现上述情况，信之源律师建议您，在发生借贷行为时，尽量采取转账方式并附言借款事由，以便留存凭证，并尽可能保留借贷证据，如借条、转账记录、催还借款的聊天记录等依据，如有利息和还款期限的预期，也应尽量在借条和转账备注中明确，相关证据的留存有助于进一步佐证借贷关系的实际存在。

同时，在发生借贷纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。信之源律师事务所金牌律师擅长处理各类债权债务纠纷案件，具有丰富的办案经验和娴熟的出庭技巧，熟悉债权债务法律和相关规定，专业化律师团队全程跟进，针对客户个人情况为客户提供专属优质解决方案。

六、律师介绍

• 1、北京市信之源律师事务所执业律师

• 2、北京理工大学学士

• 3、第四届海淀区律师协会参政议政促进工作委员会委员

• 4、中国企业评价协会认证高级企业合规师

• 5、中华全国律师协会会员

• 6、北京市律师协会会员

黄玲，执业律师，曾从事企业人力资源管理工作近15年。毕业于北京理工大学，进修于中国政法大学。跨行业进入律所后，参与办理案件年均50至60件，包括合同审查等非诉业务以及买卖合同、民间借贷、离婚、继承、析产、劳动争议、侵权等民商事诉讼案件。

黄玲律师擅于在复杂案情中分析提取关键信息，制定攻防策略并根据案件进展及时调整优化方案，工作风格严谨干练，深受广大委托人的信任。

擅长领域：合同审查等非诉业务以及买卖合同、民间借贷、离婚、继承、析产、劳动争议、侵权等民商事诉讼案件。

【成功案例】