2022年9月，管某按北京市顺义区R公司的要求完成了所有施工任务。结算时R公司却对工程量及单价提出异议，并坚称已付清款项，拒绝支付剩余工程款，双方因此产生纠纷。经信之源律师事务所代明辉律师的精准代理，本案历经一审、二审，终获全胜，代律师成功为当事人管某获法院判决支持近50万元的工程款，有力维护了当事人的合法权益。

一、案件详情

2022年6月，管某委托国某与R公司签订《工程地板砖施工合同》，负责车间地面地砖等工程，工程价款185000元，该合同已完工。同时，管某还承接了R公司的其他工程、劳务，总工程款逾80万元。

同年9月，管某让国某与R公司签订《工程量确认单》，确认了包括二次结构砌筑、墙面抹灰等在内的多项施工内容。R公司对确认单大部分内容无异议，但对关键的第三项砌筑计算单价有异议，且在之后的诉讼中申请鉴定，鉴定意见书显示二次结构砌筑的单价比实际少了许多。代明辉律师经与管某核实发现鉴定事项不全，案涉工程中垒墙、绑扎等项目都未体现在二次结构报价中。

根据合同和确认单等计算的施工款共计81万余元，R公司现已支付管某工程款32万元，余下近50万元的工程款被告拖欠至今仍不支付。管某多次要求R公司支付，但R公司一直拖欠。为维护合法权益，管某诉至法院。

二、律师介入

面对工程款长期被拖欠的困境，管某在多方求助无果后，经朋友推荐找到了北京市信之源律师事务所，信之源律师事务所指派代明辉律师代理此案。

三、办案经过

一审经过：

在代理管某与R公司的工程款纠纷案中，代明辉律师面对R公司对管某主体资格提出的异议和工程量确认单中二次结构砌筑单价提出的异议，仔细审查了双方提供的证据材料，发现管某主体适格-管某有资格提起诉讼是合格的原告；《工程量确认单》已明确约定了单价，且该单价与施工实际内容能够相互印证，可以计算出实际工程价款。在庭审过程中，代律师对鉴定提出了书面异议，指出鉴定意见书中仅对砌砖部分进行鉴定，未涵盖施工过程中的全部工作内容等。代律师结合案件事实和法律规定，有力反驳了R公司的主张。最终，法院采纳了代律师的意见，认定管某适格、认可施工的内容并不仅局限于鉴定意见中的某单项，R公司要求按照鉴定意见书单价计算工程款的意见不予采纳，管某所述计算方式合理。

一审判决结果：被告R公司七日内给付原告管某工程款479240 元并给付利息（以479240元为基数，自二〇二二年九月十五日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；驳回原告管某其他诉讼请求。案件受理费由原告负担128元，被告负担4225元；鉴定费29000元由被告负担。

二审经过：

上诉人R公司因与被上诉人管某及原审第三人国某合同纠纷一案，不服一审民事判决，提起上诉。

在二审阶段，代明辉律师继续为管某提供坚实的法律支持。针对上诉人R公司的上诉请求，代律师深入剖析了一审判决的合理性及法律依据，面对上诉人对《工程量确认单》第（3）项提出的所谓“笔误”主张等，代律师凭借对案件细节的精准把握，据理力争，指出该描述系双方真实意思表示，不存在笔误，且符合行业惯例。同时，代律师强调了一审鉴定意见因对方未提交施工图纸等关键材料致使鉴材不全等，指出了鉴定意见的局限性和鉴定事项不全的问题。在法庭上，代律师以扎实的法律功底和出色的辩论技巧，成功维护了管某的合法权益，二审法院维持一审判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。

四、法院判决

经过法院审理：R公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判。

五、信之源代明辉律师温馨提醒

面对工程项目施工、建筑劳务施工等，双方应秉持诚信合作原则，明确约定合同条款，比如明确合同价款计算标准、细化工程范围、工期、质量标准等关键要素，确保合同内容详尽无遗漏。同时，施工过程中应及时沟通，保留好施工记录及往来文件，以防范拖欠工程款等纠纷的发生，保障自身合法权益不受侵害。

六、律师介绍：

代明辉律师

中华全国律师协会会员

北京市律师协会会员

北京市信之源律师事务所执业律师

【个人简介】

代明辉律师，毕业于北京联合大学应用文理学院，法学专业，2017年通过国家司法考试。2018年从事律师助理工作，2019—2020年办理律师执业实习，并于2020年取得专职律师执业证。

参与多起刑事案件的辩护、会见等工作；熟悉民商事案件审判流程和法官的裁判规则，能够较好地把握庭审和对方的心理、针对性地采取措施，从而提供多种应对方案，收到很好的庭审效果。

擅长业务领域：合同纠纷、劳动争议、刑事辩护。

【成功案例】

1、担任民间借贷纠纷一案出借人代理人，经向委托人收集、梳理证据，庭审中双方达成调解，借款人返还全部借款和利息；事后经计算并与书记员沟通，帮助当事人减半交纳诉讼费；

2、担任北京仲裁委员会某合同纠纷一案被申请人的代理人，从合同性质、合同内容、合同履行等入手，精准抗辩，致使对方的仲裁请求被驳回，成功维护了委托人的合法权益。

3、担任买卖合同纠纷一案出卖人代理人，从程序方面就出卖方公司主体、送达时间等进行说理，一审法院裁定驳回对方起诉；二审法院维持一审裁定；

4、在多起劳动争议案件中代理劳动者一方，为大部分劳动者获得了有利裁决；

5、担任涉嫌诈骗一案共同犯罪中刑事被告人的辩护律师，涉案金额600余万元。经与主办律师共同辩护，与承办检察官沟通，检察院变更指控的罪名为非法经营罪，并获得缓刑；

6、担任故意伤害刑事案件嫌疑人的辩护人，审查起诉阶段从实行行为、当时的具体情况、主观概括的故意和前因后果等方面向检察官详细说明，成功将起诉意见书中指控的重罪变更为起诉书中确定的轻罪；审判阶段从认识错误、事出有因、罪轻证据调取以及部分存疑解释的角度提供精准辩护，为被告人争取了较为理想的判罚结果。

（备注：以上仅部分成功案例展示）

返回新闻中心