一、媒体访谈

近日，北京市信之源律师事务所办案律师部主任韩翔律师接受上海《第一财经》“金融315”专题采访，围绕金融科技背景下助贷行业的监管套利行为、消费者权益保护机制缺失，以及针对新型金融乱象中的法律适用与责任认定问题发表专业观点。

相关文章《金融3·15｜助贷平台背后的担保机构扮演什么角色？》在第一财经官方媒体平台发布后，引起社会各界的广泛关注与热烈讨论。

二、访谈内容

第一财经：近期部分助贷机构存在多层导流，最初页面显示的年化利率在36%以下，但最后将客户引流至变相高利贷平台。部分客户借款时在不知情的情况下被指定的融资担保机构收取高额担保费，导致最终实际借贷资金年化利率达到100%以上。您认为这种跳转借贷平台、借担保费变相抬高成本的方式是否违法？

韩翔律师：将客户引流至变相高利贷平台，使客户借款时在不知情的情况下被指定的融资担保机构收取高额担保费的行为违反相关法律，涉嫌欺诈、强制搭售，侵犯了消费者的知情权和自主选择权。

根据《中华人民共和国民法典》和《消费者权益保护法》，合同双方应遵循公平原则，提供真实、全面的信息。金融机构以服务费、咨询费、担保费等为名变相收取利息，违背了民法典等相关法律规定。而网贷平台收费应公平合理，不得恶意拖、做空借款人，避免费率层层加码。

第一财经：您认为在这一过程中，助贷机构、贷款平台是否需要承担相应的法律责任？借贷者应该如何维护自身权益？

韩翔律师：助贷机构若故意多层导流、虚假宣传、隐瞒关键信息、隐瞒真实利率及担保费情况，帮助贷款平台和融担公司变相抬高成本，存在误导消费者等过错，需承担民事赔偿或行政处罚。

贷款平台作为实际提供贷款服务的主体，对实际利率超过法定上限或存在不公平条款及强制收取担保费等问题负有直接责任，若与助贷机构、融担公司合谋抬高成本，需承担相应民事法律责任。

第一财经：有借贷客户反映称，在申请过程中，自己提交至助贷机构的个人信息被泄露给多家第三方贷款机构，不断接到骚扰电话。您认为这种情形应如何进行规范？

韩翔律师：监管部门应加强对助贷机构的监管，要求其建立健全信息安全管理制度，对违规行为加大处罚力度。

助贷机构自身要加强内部管理，强化员工信息安全培训，采用加密等技术手段保护客户信息，明确告知用户信息使用范围，并获得用户同意。

借贷者要增强个人信息保护意识，不随意授权，发现信息被泄露及时向监管部门投诉或通过法律途径维权。

消费者维权途径

采访最后，韩翔律师提到，借贷者在遇到这种情况时，可以考虑以下维权途径：

1. 不论签订的是电子还是纸质合同，都要仔细查看借款合同和相关协议，截图或复制保留证据。

2. 可与平台协商，要求调整利率、退还不合理费用。

3. 若协商无果，可向金融监管部门投诉，也可向互联网金融协会等行业自律组织反映。4. 可以根据合同约定通过仲裁或向人民法院提起诉讼，情节严重涉嫌违法犯罪也可向公安机关报警。

三、媒体简介

第一财经隶属于上海文化广播影视集团有限公司，是国内唯一一家集广播、电视、日报、网站、杂志于一体的专业财经媒体品牌，其品牌定位高端、权威，致力于为商界精英、职业投资者提供实时、严谨、高质量的财经新闻和深度评析。

四、律所简介

北京市信之源律师事务所成立于2004年，系由北京市司法局批准设立，致力于为社会各界提供全方位、综合性的法律服务。拥有专利代理机构执业许可证，是一家双证律师事务所。

总部位于中关村西区商圈的核心地段——时代网络大厦6层，整体办公面积近2000㎡，环境优雅，设施完善。现已在天津、唐山、太原、西藏等地区开设分所，未来，将计划在全国各大城市开设分所。

经过21年的发展与品牌磨砺，我所已发展成为北京地区综合实力和业务总量位居前列的知名律师事务所，取得了社会各界的广泛赞誉和一致好评。

信之源汇聚了近百名办案律师，涵盖了金牌诉讼团队、非诉讼团队以及处理重大疑难案件的专业团队。信之源的律师团队成员多数毕业于人大政法、北大、清华、地质大学、北理工、北京工商大学等著名学府，他们不仅拥有深厚的法律理论基础，还具备丰富的实战经验。信之源高级合伙人、各案件专委会主任律师，强强联手共同办案，用心办理好每一个案件。

五、访谈律师

韩翔律师

北京市信之源律师事务所党支部副书记

北京市信之源律师事务所办案律师部主任

北京市律师协会未成年人保护委员会委员

北京市律师协会行业规则委员会委员

中国地质大学（北京）法学院硕士生实践导师

北京工商大学研究生实践导师

荣获2021年北京市海淀区优秀律师  

北京电视台《法治进行时》栏目嘉宾

韩翔律师自执业以来，在诉讼及仲裁领域积累了丰富的实践经验，覆盖刑事、民事、经济等多个方面，包括经济仲裁和劳动仲裁。他成功代理了多起重大刑事疑难案件、刑事辩护案件、民事纠纷案件（其中包含：婚姻家庭、遗产继承、房产纠纷、借贷纠纷、人身损害等）以及各类合同纠纷和行政诉讼案件。

韩律师始终致力于从专业的角度维护当事人应享有的司法权益，积极挽回其经济损失。他具备深厚的诉讼实战经验和处理各类法律事务的能力，对国家立法、法学研究及司法实践的最新动态保持敏锐的洞察。

韩律师坚守诚信和正直的执业准则，以事实为依据，以法律为准绳，将维护当事人利益放在首位，同时坚守公平与正义的执业理念。他致力于为各类企事业单位和公民个人提供高质量、高效率的法律服务。

韩律师擅长业务涵盖重大刑事疑难案件、刑事辩护、婚姻家事及合同纠纷等多个领域。

【胜诉案例】

1.在原告陈某1田某某诉被告陈某2物权保护纠纷案一审、二审中，担任被告陈某2的诉讼代理律师，成功使法院驳回原告全部诉讼请求，避免原告分割陈某2的土地及房屋。

2. 在原告戴某诉被告北京某文化传媒公司教育培训合同纠纷案件中，担任原告戴某的诉讼代理律师，成功使法院支持原告全部诉讼请求。

3. 在原告彭某1诉被告彭某2法定继承纠纷案件中，担任被告彭某2的诉讼代理律师，成功为被告彭某2争取到遗产的60%份额，并计算比例为房屋折价款。

4. 在原告赵某某诉被告北京某咨询有限公司小产权房屋以租代购案件一审、二审中，担任原告赵某某的诉讼代理律师，成功为原告追回全部购房款及获得被告违约赔偿金。

5. 在原告李某1诉被告叶某、李某2民间借贷纠纷案件中，担任原告李某1的诉讼代理律师，在没有借条的情况下，成功为原告追回十余年前出借的全部款项。

6. 在原告王某诉被告杨某计算机软件开发合同纠纷案件中，担任被告杨某的诉讼代理律师，使得法院调解支持被告调解方案。

7. 在原告管某某诉被告张某某合同纠纷案件中，担任原告管某某的诉讼代理律师，成功为原告追回本金及收益、利息共计2800余万，并将原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费均由被告承担。

8. 在原告张某1诉被告张某2、张某3合同纠纷案件中，担任原告张某1的诉讼代理律师，通过沟通协调所有利害关系人达成一致意见的情况下，采取人民调解加司法确认的方式，为当事人解决纠纷，并节省了原告数万元诉讼费的支出。

9. 在杨某某、赵某分别诉张家口某公司劳动仲裁案件中，主张离职经济补偿金20余万元，获得劳动仲裁委全部支持。

10. 在于某某诉北京市公安局海淀分局、北京市公安局不服行政处罚案件中，获得法院支持撤销分局行政处罚决定书、撤销市局行政复议决定书的诉讼请求。

11. 担任王某盗窃案件王某的辩护人，成功为其取保候审。

12. 担任聂某某销售假药案件聂某某的辩护人，成功为其取保候审。

13. 担任郭某某招摇撞骗案件郭某某的辩护人，成功为其取保候审 。

返回新闻中心